“我不希望在戰(zhàn)場上，用臺灣子弟的鮮血來確認(rèn)事實到底是怎樣。”

【資料圖】

旅居美國的網(wǎng)紅“山姆小叔”7月6日公布了一段臺軍抗彈板測試影片，結(jié)果有多發(fā)實彈擊穿了抗彈板，還有1發(fā)子彈造成抗彈板嚴(yán)重凹陷。對此，臺防務(wù)部門回應(yīng)，抗彈板屬管制軍品，臺軍清查現(xiàn)品帳料均相符，若測試者的抗彈板確屬臺軍軍品，將依法追究法律責(zé)任。

▲臺軍訓(xùn)練畫面 (臺灣"中時新聞網(wǎng)"資料照)

臺軍"抗彈板"被子彈打爆?

7月6日，旅居美國的網(wǎng)紅“山姆小叔”在其臉書粉專“山姆小叔gun&fun”，發(fā)布了一段“以實彈射擊，測試一面據(jù)稱是臺軍iii級抗彈板”的影片。影片中，他分別以7.62mm m80*39子彈，以及5.56mm m855/m193北約規(guī)格子彈射擊多發(fā)，結(jié)果有多發(fā)擊穿了抗彈板，還有一發(fā)子彈造成抗彈板嚴(yán)重凹陷。

據(jù)親綠臺媒報道，本次測試計劃是由民進(jìn)黨新北市議員林秉宥和多名關(guān)心臺灣防務(wù)安全的人士協(xié)助完成的。

林秉宥6日在個人臉書上發(fā)文表示，測試結(jié)果，就是臺軍的防護(hù)裝備，無法有效為軍人抵擋子彈。林秉宥說，抗彈板有缺陷是流傳已久的“都市傳說”，卻對臺灣的防務(wù)安全有巨大影響，所以實測是必須做的事情，“我不希望在戰(zhàn)場上，用臺灣子弟的鮮血來確認(rèn)事實到底是怎樣”。對于抗彈板來源，他也僅說“東西來源不用問了，信者恒信，不信者恒不信”。

不過，熟悉軍情的人士指出，臺軍抗彈板如何能運到美國？其測試方法是否符合標(biāo)準(zhǔn)都需確認(rèn)。

臺防務(wù)部門嗆聲要告網(wǎng)紅

臺防務(wù)部門6日晚間表示，抗彈板屬管制軍品，臺軍初步查證現(xiàn)品帳料均相符，若網(wǎng)紅“山姆小叔”、林秉宥等人測試的測試抗彈板如經(jīng)查證確屬臺軍軍品，將依法追究法律責(zé)任。

據(jù)臺灣“中央社”報道，臺防務(wù)部門說明，臺“軍備局”205廠產(chǎn)制抗彈板有送美國切斯比克實驗室，依美國司法學(xué)會規(guī)范（nijⅲ等級）測試合格，后續(xù)量產(chǎn)抗彈板則由全臺認(rèn)證基金會（taf）認(rèn)證監(jiān)測中心（與國際實驗室同等級）完成測試。臺防務(wù)部門還說，臺“軍備局”考量臺灣人體格、頭型及新式單兵武器效能因素，已委托相關(guān)大學(xué)和醫(yī)學(xué)院研究符合臺軍的防彈測試規(guī)范，完成測試標(biāo)準(zhǔn)后，用于新式個裝研發(fā)測試。

▲臺軍訓(xùn)練資料照

臺前艦長警告一事：到時就難看了

對此，臺海軍前艦長呂禮詩6日在其個人社交平臺上貼文表示，怎么沒有求償1000萬？（笑死）要告馬上去告，不要只會嗆。由法院直接抽一個單位的“抗彈板”到靶場實測，不就真相大白了。不過，到時如果被法院認(rèn)證“不防彈”或“幾乎不防彈”，那就真的很難看了。

一名網(wǎng)友留言表示，“這結(jié)果早就猜到了！人家也有預(yù)告要測試！假如提前自己測給大家看應(yīng)該會更好！”呂禮詩回應(yīng)對方說，“長官們就是關(guān)起門在自以為是、不當(dāng)一回事！若提早偵知危機(jī)因子，并立即進(jìn)行危機(jī)管理，結(jié)果應(yīng)該不會這么難堪，也不必嗆告”。

欄目主編：秦紅

文字編輯：董思韻

本文作者：臺海網(wǎng)

題圖來源：圖蟲

圖片編輯：徐佳敏

關(guān)鍵詞：