不出意外，它將順利地接棒Space X和特斯拉，延續(xù)馬斯克的科技財(cái)富神話。

(資料圖)

5月底，馬斯克旗下的腦機(jī)接口公司Neuralink迎來(lái)了里程碑時(shí)刻。他們?cè)诠俜缴缑缴洗_認(rèn)FDA（美國(guó)食品藥品監(jiān)督局）正式批準(zhǔn)了其成立以來(lái)的首次人體臨床試驗(yàn)，其充滿科幻意味的“可穿戴腦機(jī)接口設(shè)備”將正式進(jìn)入商業(yè)化流程。國(guó)內(nèi)外各大媒體紛紛用“重磅”“成真”這樣的大詞來(lái)報(bào)道此事，那條官方公告也喜形于色：“這是與FDA密切合作所取得的難以置信的工作成果，是重要的第一步。”

與之呼應(yīng)的是，Neuralink在資本市場(chǎng)的行情出現(xiàn)了同步暴漲。據(jù)媒體報(bào)道，Neuralink的老股此前一直以50億美元的估值在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行交易。等到FDA批準(zhǔn)試驗(yàn)的消息曝出來(lái)，已經(jīng)有賣方將估值調(diào)整為70億美元（約合502億元人民幣），標(biāo)價(jià)上漲到了每股55美元，刺激得很多生物學(xué)家、醫(yī)學(xué)專家主動(dòng)“跨行”呼吁投資者冷靜。例如例如華盛頓大學(xué)助理教授、心臟電生理學(xué)家Arun Sridhar就在推特上公開喊話：“這是一項(xiàng)用來(lái)評(píng)估安全性和耐用性的研究，在任何形式上都無(wú)法證明目前的估值是合理的。”

其實(shí)50億的估值就很不合理了。Neuralink上一輪融資是在兩年前完成的，當(dāng)時(shí)他們以接近20億美元的價(jià)格從Valor Equity Partners、Craft Ventures、DFJ Growth、Dreamers VC那里拿到了大概2.05億美元。也就是說(shuō)即使以50億美元的估值計(jì)算，老員工和早期投資者們手里的股票也在短短兩年時(shí)間里就完成了150%的收益。

而且根據(jù)Caplight等三方平臺(tái)提供的數(shù)據(jù)，實(shí)際上大約85%的pre-IPO輪公司會(huì)在二級(jí)市場(chǎng)出現(xiàn)“貶值”，平均相較于上一輪的估值規(guī)模會(huì)打折47%。股票交易在線平臺(tái)Hiive的首席執(zhí)行官Sim Desai最近就委婉地指出了這一點(diǎn)，他承認(rèn)目前市場(chǎng)對(duì)Neuralink的股票存在著“巨大的需求”，但大部分投資者都認(rèn)為45億美元左右的估值更加合理。

可以說(shuō)，Neuralink目前獲得了整個(gè)賽道里“空前”的認(rèn)可。不出意外，它將順利地接棒Space X和特斯拉，延續(xù)馬斯克的科技財(cái)富神話。

但真正讓Neuralink團(tuán)隊(duì)忍不住感慨“難以置信”的，或許是這個(gè)美好的敘事邏輯，在Neuralink成立以來(lái)絕大部分時(shí)間里并不成立。

據(jù)媒體報(bào)道，在2022年到2023年初這段時(shí)間里，F(xiàn)DA多次拒絕了Neuralink的人體臨床試驗(yàn)申請(qǐng)，并同時(shí)反饋了數(shù)十條必須解決的安全性問(wèn)題，包括設(shè)備所使用的鋰電池、植入過(guò)程中可能影響到大腦其他區(qū)域的線路材料、設(shè)備是否能夠在不損傷大腦的情況下進(jìn)行拆卸。

這種對(duì)安全性的反復(fù)強(qiáng)調(diào)也并不局限于技術(shù)層面。2022年底，有消息稱Neuralink正在接受由美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)起了一項(xiàng)調(diào)查，他們被指控在試驗(yàn)的過(guò)程中涉嫌違反“動(dòng)物福利法”，造成了大量的不必要?jiǎng)游锼劳觥＠缭?021年的一項(xiàng)試驗(yàn)中，總共60頭實(shí)驗(yàn)豬里有25頭豬因?yàn)橹踩肓隋e(cuò)誤尺寸的設(shè)備而不得不執(zhí)行安樂(lè)死——這件事雖然引起了Neuralink研究團(tuán)隊(duì)的警覺(jué)，據(jù)傳2021年5月一名叫做Viktor Kharazia的研究員就曾經(jīng)通過(guò)郵件提示團(tuán)隊(duì)“可能在FDA審查中帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)”，但他們的決定是用36只羊重復(fù)了同樣的試驗(yàn)，再次造成了羊的超額死亡——爆料消息的內(nèi)部人士認(rèn)為大部分的“動(dòng)物慘案”是可以避免的，但馬斯克總是不斷催促項(xiàng)目加快進(jìn)度，要求員工們“想象有一顆炸彈綁在頭上”，否則“Neuralink的市場(chǎng)效應(yīng)就要失靈”。

那時(shí)候如果僅從“腦機(jī)接口”賽道出發(fā)，單線程地觀察馬斯克，一個(gè)為了追逐科技創(chuàng)新而罔顧倫理的瘋狂科學(xué)家形象躍然紙上。

更糟糕的是，馬斯克可能并不認(rèn)為自己做錯(cuò)了什么。在馬斯克的世界觀里，人類變成“半機(jī)器人”將是進(jìn)化過(guò)程中的一個(gè)必然事件，而要抓住這個(gè)風(fēng)口，最現(xiàn)實(shí)的方案就是通過(guò)腦機(jī)接口完成和AI的整合，變成“人工智能共生體（AI symbiosis）”，也就必然要求更有效地方式來(lái)放大大腦皮層的EEG腦電信號(hào)。Neuralink選擇侵入性腦機(jī)接口的的技術(shù)路線，“開腦洞”、在脊椎骨上打孔安裝設(shè)備、在大腦皮層鋪設(shè)線路，都可以看做圍繞著這個(gè)思路的探索，這又決定了Neuralink必然會(huì)長(zhǎng)時(shí)間地在技術(shù)、倫理兩大雷區(qū)里來(lái)回碰壁。

以至于在2023年5月之前，一種廣為流傳的說(shuō)法是腦機(jī)接口已經(jīng)在馬斯克的創(chuàng)業(yè)版圖里實(shí)質(zhì)性地邊緣化，每周大部分的工作時(shí)間都投入到了Space X和特斯拉上，分配給Neuralink的注意力可能還不到半天。

尤其是再把FDA人體試驗(yàn)許可當(dāng)做腦機(jī)接口賽道的一個(gè)重要標(biāo)志物，其實(shí)馬斯克的腳步，還不如我們的一位老熟人，陳天橋。

著名失敗者

關(guān)于陳天橋的“盛大敗局”，創(chuàng)投江湖里流傳著水面水下兩個(gè)版本。

水面版本是2004年后接連發(fā)生幾個(gè)事件讓陳天橋?qū)τ螒驑I(yè)務(wù)產(chǎn)生了極大的不信任感，于是選擇以“激進(jìn)”的姿態(tài)推動(dòng)盛大的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而給盛大帶來(lái)了難以承受的“試錯(cuò)成本”。比如從2005年開始，盛大以翻倍的工資從華為、微軟等企業(yè)進(jìn)行挖角近1100名工程師，斥資近20億成為新浪最大股東，以全力打造盛大電視盒子，結(jié)果2006年廣電總局一紙文件叫停了IPTV，整個(gè)業(yè)務(wù)瞬間沒(méi)了方向。

還有2010年盛大的聯(lián)合創(chuàng)始人、陳天橋的弟弟陳大年用來(lái)豪賭“手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)潛力”的盛大研究院。當(dāng)時(shí)他百萬(wàn)年薪找來(lái)了“中國(guó)最好的300個(gè)開發(fā)人才”，從云存儲(chǔ)、商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、智能手機(jī)ROM到大數(shù)據(jù)、Web操作系統(tǒng)、云筆記，把幾年后移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)所有孵化出過(guò)獨(dú)角獸的賽道基本都開發(fā)了一遍，結(jié)果算得上出圈的產(chǎn)品只有“WiFi萬(wàn)能鑰匙”。

科技自媒體人老編輯描寫這段的時(shí)候，評(píng)語(yǔ)是“寫出來(lái)都是悲劇”。

水下版本是陳天橋兄弟得了重病，對(duì)公司管理力不從心。陳天橋的官方解釋是急性焦慮（panic attack）。他在2004年第一次發(fā)作，2009年經(jīng)歷了“失敗的商業(yè)投資”后出現(xiàn)了第二次“更嚴(yán)重、更持久”的發(fā)作，發(fā)病的時(shí)候“壓力很大，很痛苦……每天看到日落就覺(jué)得自己再也醒不過(guò)來(lái)”。所以才有了陳天橋兩口子去新加坡養(yǎng)病的故事——按照陳天橋后來(lái)數(shù)次接受媒體采訪時(shí)的解釋，新加坡是一個(gè)能清靜地“關(guān)注自身健康”又很“佛教”的地方，適合治愈這種涉及到心靈的頑疾。

陳大年也曾在一次采訪中描述過(guò)這場(chǎng)病的嚴(yán)重程度，說(shuō)是2008年5月的某天他忽然在浦東的羅山路立交橋底下發(fā)病，痛苦到產(chǎn)生了“真切的瀕死體驗(yàn)”，只能望著立交橋上的車來(lái)車往一動(dòng)不動(dòng)地等救護(hù)車，再接下來(lái)的記憶就出現(xiàn)在了醫(yī)院的急救室里，期間外界一度盛傳“他和哥哥都走了”。那時(shí)候他才剛過(guò)30歲生日不到3天。

這件事至今都常被媒體們拿出來(lái)用來(lái)感嘆創(chuàng)業(yè)維艱，或者用來(lái)解釋陳天橋兄弟為什么選擇在當(dāng)打之年退居二線，安心當(dāng)起了職業(yè)投資人。兩個(gè)當(dāng)事人也基本不反駁這點(diǎn)。

陳大年經(jīng)常直言不諱地在公共場(chǎng)合表達(dá)出對(duì)那段回憶的“痛恨”，說(shuō)自己在躺在橋下的那一刻頓悟了“如此玩命創(chuàng)業(yè)，根本是個(gè)錯(cuò)誤”。陳天橋更是樂(lè)于承認(rèn)自己“因?yàn)樯∫呀?jīng)失去了世俗的欲望”。經(jīng)典橋段是2014年盛大前腳剛準(zhǔn)備從納斯達(dá)克退市，后腳就有一家頂級(jí)PE就派人專程飛赴新加坡，力勸陳天橋選擇在國(guó)內(nèi)重新上市，并許諾陳天橋有機(jī)會(huì)“再次成為首富”，結(jié)果被直接拒絕。

而且值得細(xì)品的是，刊載了上述片段的《金融時(shí)報(bào)》沒(méi)有透露該頂級(jí)PE到底是誰(shuí)，記者也沒(méi)有追問(wèn)上市方案的細(xì)節(jié)，筆墨更多地用在了陳天橋“佛系”的氣質(zhì)上：“我31歲就當(dāng)過(guò)首富了，為什么40歲了還要做這件事呢？”

那可是互聯(lián)網(wǎng)批量造富、所有人大談消費(fèi)升級(jí)的幾年，社交網(wǎng)絡(luò)上還沒(méi)有“佛系”這個(gè)說(shuō)法，沒(méi)多少人把“不爭(zhēng)不搶”和“企業(yè)家品質(zhì)”聯(lián)系在一起。被公認(rèn)低調(diào)、內(nèi)斂的馬化騰，2011年站在深圳威尼斯酒店門口教吳曉波下載微信，用“搖一搖”的功能互加好友的時(shí)候，都忍不住說(shuō)了句中二感十足的“戰(zhàn)斗結(jié)束了”，聽(tīng)得吳曉波直感嘆“語(yǔ)調(diào)低沉、不容置疑”。

可想而知陳天橋到底經(jīng)歷了一個(gè)什么級(jí)別的“苦衷”。

佛與腦科學(xué)

但這段經(jīng)歷，“意外”地又成為了一個(gè)新故事的開頭。

2016年12月，陳天橋和妻子雒芊芊帶著一個(gè)宏偉的計(jì)劃重新回到了人們的視野當(dāng)中：他們宣布出資10億美元成立一個(gè)全新的基金會(huì)Tianqiao & Chrissy Chen Institute (TCCI）以全力支持腦科學(xué)研究，并且已經(jīng)對(duì)基金會(huì)款項(xiàng)有了初步安排——包括捐贈(zèng)1.15億美元給加州理工學(xué)院用于在校內(nèi)建立天橋腦科學(xué)研究所，以及在美國(guó)尋找一塊合適的區(qū)域建立一所專門研究“我們是誰(shuí)、我們來(lái)自哪里”的“陳氏大學(xué)”。

要知道根據(jù)《2015胡潤(rùn)百富榜》，陳天橋、雒芊芊夫婦當(dāng)時(shí)的資產(chǎn)大概是30億美元（190億人民幣）左右。這意味著陳天橋夫婦一口氣梭哈了三分之一的家產(chǎn)，砸向了一個(gè)半公益半科幻的事業(yè)。

這個(gè)純純大善人行為直接讓創(chuàng)投圈炸了鍋，媒體們開始集中討論“陳天橋隱身的五年到底都做了什么”，然后又挖出了更多“猛料”。例如2015年11月盛大集團(tuán)領(lǐng)投了以色列生命科技公司ElMindA，規(guī)模為2800萬(wàn)美元的C輪融資，以支持BNA（Brain Network Activation腦網(wǎng)絡(luò)激活）系統(tǒng)的繼續(xù)研究——BNA系統(tǒng)可以理解為一套用于測(cè)量和分析大腦功能的非侵入式解決方案，主要用于阿爾茨海默癥、帕金森病、腦震蕩等中樞神經(jīng)系統(tǒng)相關(guān)疾病的診斷——而如果以ElMindA作為模板進(jìn)行檢索，那么類似的融合虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)與神經(jīng)科學(xué)的科技公司，盛大集團(tuán)可能已經(jīng)投資了超過(guò)100個(gè)。

再比如盛大也對(duì)實(shí)體醫(yī)療表現(xiàn)出了別樣熱情。他們從2016年開始持續(xù)投資一個(gè)季度虧損超過(guò)1億美元的美國(guó)最大的社區(qū)連鎖醫(yī)療品牌Community Health Systems（CHS），最終在2017年成為CHS的最大股東，一度持有超過(guò)22%的股權(quán)。

圍觀的群眾們紛紛表示恍然大悟：原來(lái)以為陳天橋是高平陵之后的曹爽，計(jì)劃著“吾得以侯還第，不失為富家翁”，沒(méi)想到其實(shí)是高平陵之前的司馬懿，用“不持杯而飲，粥皆流出沾胸”來(lái)韜光養(yǎng)晦。

實(shí)際上陳天橋本人也沒(méi)有直接否認(rèn)腦科學(xué)研究的商業(yè)價(jià)值。2016年11月，他在SIXTH TONE上發(fā)表了一篇署名文章，具體地談到了自己對(duì)神經(jīng)科學(xué)的期望：“作為一個(gè)商業(yè)企業(yè)，我們不排除腦科學(xué)的研究可能會(huì)帶來(lái)真正的商機(jī)——例如，如果我們發(fā)現(xiàn)一種將記憶直接寫入大腦的方法，那么將改變教育領(lǐng)域；如果我們能夠創(chuàng)造一個(gè)像《黑客帝國(guó)》那樣規(guī)模的VR/AR世界，那么我們所熟知的娛樂(lè)業(yè)將不復(fù)存在……神經(jīng)科學(xué)之所以如此誘人，部分原因在于它有可能制造下一個(gè)谷歌，或者甚至更大的公司。”

可TCCI的基因，相當(dāng)一部分來(lái)自于玄學(xué)。

按照陳天橋的說(shuō)法，設(shè)立TCCI的靈感其實(shí)是急性焦慮治療過(guò)程中的副作用：吃完藥之后，他總會(huì)陷入一段“壓力消失”“充滿遐想”的興奮期——而自己作為一個(gè)虔誠(chéng)的“佛教徒”，就開始本能地就開始思考為什么佛會(huì)發(fā)四十八大愿？為什么我們需要打坐、參禪這些儀式？同樣的方法，為什么有的人容易入定，有的人容易走神呢？為什么有的人覺(jué)醒了，有的人不覺(jué)醒？

幾年時(shí)間下來(lái)他想明白這樣幾件事情：

-如果把“空性”理解一種理想的大腦活動(dòng)狀態(tài)，那么打坐、入定、參禪就是實(shí)現(xiàn)這種狀態(tài)的“技術(shù)”，高僧的苦修和悟道的本質(zhì)就是“新技術(shù)研發(fā)”；

-所謂的“四十八愿”，更科學(xué)的解釋應(yīng)該是佛陀根據(jù)兩千多年前人們的認(rèn)知設(shè)計(jì)的實(shí)用方法，并且佛陀已經(jīng)發(fā)現(xiàn)面對(duì)不同的大腦，需要有不同的方式來(lái)刺激對(duì)應(yīng)的神經(jīng)元；

-人類科技發(fā)展的本質(zhì)，是為了滿足人類不斷增長(zhǎng)的欲望和需求，而這種欲望和需求本質(zhì)上是一種感知和認(rèn)知。

所以今天TCCI雖然成為了生命科學(xué)領(lǐng)域里的一個(gè)標(biāo)桿，被很多財(cái)經(jīng)媒體反復(fù)計(jì)算估值。但陳天橋其實(shí)明確講過(guò)，TCCI首先是“解決人類重要問(wèn)題”的機(jī)構(gòu)，是一個(gè)需要招募哲學(xué)家、神學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、心理學(xué)家的宏觀項(xiàng)目。其次是基石LP，計(jì)劃投資40只處于早期階段的技術(shù)型基金，放大找到下一個(gè)技術(shù)突破或下一個(gè)科學(xué)領(lǐng)袖的幾率。甚至還計(jì)劃在學(xué)校里修建一座寺廟，嘗試幫助佛教更加“現(xiàn)代化”。

只不過(guò)在“解決問(wèn)題”之前需要“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”，需要神經(jīng)科學(xué)家們作為起點(diǎn)從細(xì)胞和分子層面來(lái)理解大腦的運(yùn)行機(jī)制。

實(shí)際的成果

也正因?yàn)門CCI這種復(fù)合型的出身，相比起死磕制造AI symbiosis的Neuralink，TCCI的成果更加多元。

理論層面，TCCI組建了一個(gè)由加州理工大學(xué)神經(jīng)科學(xué)教授Richard Andersen帶頭，加州大學(xué)伯克利分校、加州理工學(xué)院、哈佛大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)華山醫(yī)院、牛津大學(xué)、斯坦福大學(xué)參與的12人研究小組，嘗試從后頂葉皮層的神經(jīng)元提取前更清晰的運(yùn)動(dòng)信號(hào)——Richard Andersen小組已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，大腦的后頂葉皮層這個(gè)區(qū)域內(nèi)存在意識(shí)的解剖學(xué)結(jié)構(gòu)，其所釋放的化學(xué)信號(hào)一部分用于控制眼睛運(yùn)動(dòng)，另一部分用于規(guī)劃手臂運(yùn)動(dòng)。手臂運(yùn)動(dòng)區(qū)域中的動(dòng)作計(jì)劃以認(rèn)知形式存在，指定預(yù)期運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)，而不是指向各個(gè)肌肉群的特定信號(hào)。

基于這個(gè)研究成果，TCCI首先在機(jī)械外骨骼領(lǐng)域迎來(lái)了突破。2013年4月，一位叫做Sorto的志愿者接受了腦機(jī)植入手術(shù)后，順利地實(shí)現(xiàn)了僅憑“動(dòng)動(dòng)腦腦子”對(duì)轉(zhuǎn)手腕、和研究生握手等機(jī)械手臂操作。一年之后，Andersen小組為機(jī)械手臂增加視覺(jué)算法，又幫助Sorto完成了“動(dòng)動(dòng)腦腦子就能喝啤酒”的復(fù)雜操作。

BBC Studios制作的紀(jì)錄片《Minds Wide Open》完整地記錄下了這個(gè)場(chǎng)景，陳天橋興奮地表示這是腦科學(xué)領(lǐng)域到2018年為止最激動(dòng)人心的成就，甚至當(dāng)場(chǎng)展示了另外一個(gè)試驗(yàn)——TCCI主任、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士David Anderson可以通過(guò)一個(gè)按鈕來(lái)操縱小老鼠的情緒，一鍵躺平、一鍵暴怒——陳天橋說(shuō)：“我們的大腦，強(qiáng)大到可以創(chuàng)造一個(gè)可以模仿聲音和現(xiàn)實(shí)感的虛擬世界，這太不可思議了。”

臨床方面，TCCI與復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海周良輔醫(yī)學(xué)發(fā)展基金聯(lián)合成立的上海陳天橋國(guó)際腦疾病研究所，也是TCCI在臨床領(lǐng)域里的一個(gè)主要陣地，旨在為大腦相關(guān)的疾病提供更好的治療方案，開發(fā)新的臨床藥物。

Synchron的微創(chuàng)植入式腦機(jī)接口 (BCI) 技術(shù)也得到了TCCI的重金支持。BCI可以簡(jiǎn)單地理解為通過(guò)頸靜脈微創(chuàng)手術(shù)實(shí)現(xiàn)腦機(jī)交互的技術(shù)，神經(jīng)介入學(xué)專家?jiàn)W克斯利博士有過(guò)一個(gè)形象地比喻：“血管是進(jìn)入大腦的天然高速公路，理論上我們可以通過(guò)血管進(jìn)入大腦的任何區(qū)域，不再像傳統(tǒng)技術(shù)那樣需要在相應(yīng)位置切除顱骨”——這個(gè)思路能夠有效降低腦機(jī)接口技術(shù)可能面臨的“倫理”風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也很適合腦機(jī)接口技術(shù)的“輕量化”應(yīng)用。

比如Synchron的主打產(chǎn)品之一Stentrode，就是一個(gè)用來(lái)控制電子產(chǎn)品，旨在幫助病人們更好地與護(hù)理人員、家人朋友完成交流的小設(shè)備。

盛大在2021年6月參與了Synchron的B輪融資，當(dāng)時(shí)Stentrode作為一項(xiàng)用于治療癱瘓的突破性設(shè)備，已經(jīng)在澳大利亞展開了臨床試驗(yàn)，先期招募了4名癱瘓患者用來(lái)評(píng)估他們是否能在手術(shù)后，順利地通過(guò)意識(shí)獨(dú)立使用電子產(chǎn)品的能力，正需要更多的資金推動(dòng)其在美國(guó)開展相同的臨床試驗(yàn)。

2021年7月，Synchron正式拿到了美國(guó)FDA的試驗(yàn)許可。2022年6月，Synchron宣布首次在美國(guó)完成了腦機(jī)接口植入手術(shù)。2022年12月，他們順利地獲得了由比爾·蓋茨個(gè)人基金Gates Frontier以及貝索斯的個(gè)人基金B(yǎng)ezos Expeditions領(lǐng)投、規(guī)模達(dá)到了7500萬(wàn)美元的C輪融資，盛大作為老股東也選擇了跟投，Synchron的累計(jì)融資額達(dá)到了獨(dú)角獸級(jí)別的1.45億美元。

與之類似的還有盛大在2021年7月和紅杉共同投資的腦虎科技。腦虎科技同樣采用BCI技術(shù)實(shí)現(xiàn)所謂的“腦機(jī)接口”，并且旗幟鮮明地在Slogan在標(biāo)明了他們相比于傳統(tǒng)腦機(jī)接口技術(shù)的優(yōu)勢(shì)所在：是一家通過(guò)柔性腦機(jī)接口技術(shù)來(lái)保護(hù)及探索大腦的生命科技公司。

Synchron順風(fēng)順?biāo)墓适吕锲鋵?shí)有個(gè)重要的細(xì)節(jié)。有好事的媒體希望陳天橋描述一下Synchron和Neuralink的技術(shù)路線差異，陳天橋非常明確地表達(dá)了看衰：“開腦洞對(duì)人腦的傷害是顯然易見(jiàn)的……但由于馬斯克對(duì)輿論的影響足夠大，媒體和公眾普遍忽略了對(duì)于病人的關(guān)注，還有技術(shù)手段對(duì)人的傷害……對(duì)腦疾患者來(lái)說(shuō)，侵入式腦機(jī)接口技術(shù)僅僅適用于那些特別嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)受損患者，即完全癱瘓的病人；而對(duì)于大部分患者來(lái)說(shuō)，需要安全性更高的非侵入或微侵入式腦機(jī)交互技術(shù)。相比之下，健康的人就更不愿意承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)，在腦袋開個(gè)洞、再植入異物，沒(méi)人愿意這樣做。”

這句話本身無(wú)可厚非，但相比起2016年在SIXTH TONE專欄里強(qiáng)調(diào)“如果我們懷著摧毀其他公司的心態(tài)去研究神經(jīng)科學(xué)，那么我們將在本該奇妙的發(fā)現(xiàn)之旅中飽受折磨”的陳天橋，這句話的風(fēng)格更像是2007年之前的陳天橋。當(dāng)時(shí)一篇標(biāo)題為《整合者陳天橋》的文章認(rèn)為“陳天橋、丁磊、馬化騰”代表了中國(guó)創(chuàng)業(yè)者三種典型的氣質(zhì)，陳天橋用來(lái)指代“盛氣凌人，你一拋磚，他就鋪天蓋地地侵略過(guò)來(lái)，非殺到老巢，把你說(shuō)服，轉(zhuǎn)變你的思維，否則不罷休”。

你看，陳天橋是不是悄悄地變回來(lái)了。

而且從最新的動(dòng)態(tài)來(lái)看，陳天橋“復(fù)原”的幅度還不小。

5月11日，TCCI放出了一條高調(diào)的招聘信息，宣布將面向全球范圍招聘計(jì)算機(jī)科學(xué)、人工智能、數(shù)學(xué)及相關(guān)領(lǐng)域的優(yōu)秀人才，尤其看重?fù)碛写笠?guī)模語(yǔ)言模型經(jīng)驗(yàn)的人工智能科學(xué)家和自然語(yǔ)言處理工程師——很多人結(jié)合陳天橋此前接受《第一財(cái)經(jīng)》的采訪，直呼“盛大盒子式”的搶人又回來(lái)了，原話是這樣的：“中國(guó)有很多人工智能領(lǐng)域的頂尖人才，有的被自動(dòng)駕駛等行業(yè)高薪挖走，有的還在大學(xué)里默默做研究。我們希望能找到他們，邀請(qǐng)他們加入腦科學(xué)研究。”

還有一些“消息人士”匿名補(bǔ)充了細(xì)節(jié)。有人說(shuō)陳天橋很早就在內(nèi)部溝通里表示，“自己對(duì)新一代人工智能技術(shù)很興奮，現(xiàn)在已經(jīng)到了發(fā)揮人工智能魔力的最佳時(shí)機(jī)”。有人透露陳天橋?qū)hatGPT到了沉迷的地步，每天都會(huì)花好幾個(gè)小時(shí)訓(xùn)練自己的大模型，還會(huì)邀請(qǐng)了數(shù)十位“世界頂級(jí)”的人工智能專家進(jìn)行“無(wú)限制”談話。

我作為一個(gè)外人，當(dāng)然希望越熱鬧越好，更樂(lè)意見(jiàn)到陳天橋代表華人力量，和馬斯克的Neuralink來(lái)一場(chǎng)真刀真槍的全面對(duì)抗。只是不知道被佛祖孵化過(guò)的TCCI，能不能適應(yīng)這種“逐漸遠(yuǎn)離佛祖”的日子。

關(guān)鍵詞：