根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的CPI數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)CPI指數(shù)已經(jīng)連續(xù)三個(gè)月下降，最新的CPI指數(shù)僅微增0.7%，考慮到今年M2的投放增速超過(guò)10%，這表明我們有通貨緊縮的可能性。

CPI作為價(jià)格指數(shù)，增長(zhǎng)越高，表明消費(fèi)品價(jià)格增長(zhǎng)越快，反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)CPI指數(shù)增長(zhǎng)越慢的時(shí)候，這表明物價(jià)水平相對(duì)較低。

很多人認(rèn)為這是好事情，但這恰恰反應(yīng)了一個(gè)基本事實(shí)：那就是市面上貨幣的流通速度變慢了，貨幣流通速度一旦變慢，消費(fèi)就會(huì)趨低，這會(huì)反過(guò)來(lái)制約企業(yè)縮減產(chǎn)能，影響就業(yè)，從而形成一個(gè)惡性循環(huán)。

(相關(guān)資料圖)

為了應(yīng)對(duì)這種威脅，促進(jìn)消費(fèi)就成為了其中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

對(duì)此，針對(duì)可能面臨的通貨緊縮問(wèn)題，清華大學(xué)教授知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵就建議當(dāng)局發(fā)放5000億人民幣的消費(fèi)券，用來(lái)刺激居民消費(fèi)不足的問(wèn)題。

李稻葵在社交媒體發(fā)布視頻稱，呼吁向全國(guó)居民發(fā)放5000億人民幣的消費(fèi)券。

李稻葵說(shuō)：“目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)偏冷的一個(gè)核心原因，是百姓的消費(fèi)不足。”

為了解決短期內(nèi)的消費(fèi)不足、恢復(fù)消費(fèi)信心，李稻葵“強(qiáng)烈呼吁”給全民發(fā)放5000億元的消費(fèi)券，設(shè)定年底到期的條件。

李稻葵自己估算，5000億元的消費(fèi)券，能夠拉動(dòng)至少一萬(wàn)億元的整體消費(fèi)；一萬(wàn)億元的消費(fèi)上升，反過(guò)來(lái)透過(guò)流轉(zhuǎn)稅，至少有3000億能夠回流到財(cái)政收入上。

這樣算下來(lái)，這筆賬其實(shí)是非常劃算的。

考慮到在疫情期間，各地也有發(fā)放消費(fèi)券的現(xiàn)象，但整體來(lái)看刺激消費(fèi)有限，但這顯然不是消費(fèi)券的問(wèn)題，更多的問(wèn)題在于給消費(fèi)券設(shè)置了門檻，那更像是電商平臺(tái)的“滿600減200”，這對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用自然有限。

如果真的按照李稻葵的建議，發(fā)放5000億元的無(wú)門檻消費(fèi)券，并且設(shè)置年底到期的話，那么我個(gè)人認(rèn)為這比宏觀上刺激基建投資的效果要來(lái)的快的多，也即時(shí)的多。

過(guò)去財(cái)政主導(dǎo)的基建投資，有一個(gè)比較大的問(wèn)題就在于，這雖然名義上拉動(dòng)了GDP的增長(zhǎng)走勢(shì)，但實(shí)際上對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展能夠發(fā)揮多大的裨益，這一點(diǎn)還是有待研究的。

其次就在于，由于是基建投資，這樣花錢很容易出現(xiàn)效率的浪費(fèi)，“花別人的錢，效率自然就不高，也很容易出現(xiàn)尋租的空間。”

一些地方為了促進(jìn)GDP增長(zhǎng)，甚至?xí)龀觥靶蘖瞬穑鹆诵蕖钡臒o(wú)意義浪費(fèi)行為。

而發(fā)放消費(fèi)券的正面意義的確要大很多，把“錢”給居民自己手里，讓他們自己決定在接下來(lái)的一年時(shí)間里，在什么時(shí)候、什么地點(diǎn)、以什么樣的方式去消費(fèi)，這樣可以最大化提高金錢的效率。

與此同時(shí)，由于自己的錢自己花，這也杜絕了尋租的空間，增加了貨幣的流通速度，而不會(huì)出現(xiàn)在基建壟斷行業(yè)被蠶食的現(xiàn)象。

基于此，李稻葵的這個(gè)建議可以說(shuō)是比較務(wù)實(shí)且有效的，能夠在短期內(nèi)極快刺激經(jīng)濟(jì)和貨幣流通速度，幫助消費(fèi)快速恢復(fù)。

同時(shí)，還能夠帶動(dòng)3000億的稅收（按照他的估算），總體來(lái)看，這是一個(gè)非常務(wù)實(shí)且高效的方案，但我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)方案被采納的概率并不會(huì)太高。

5000億元的消費(fèi)券，平均到14億人頭上，每個(gè)人也是357元了，如果按一個(gè)三口之家來(lái)算的話，那就是一千多元，絕對(duì)夠一家人一個(gè)月的普通日常生活開(kāi)銷了，哪怕是外出吃飯，一家人也能夠吃三次，而且還能夠吃的不錯(cuò)，畢竟人均一百的餐飲，應(yīng)當(dāng)是不錯(cuò)的。

而這個(gè)方案之所以不太會(huì)被采納，原因也正在這個(gè)地方。

畢竟前有專家說(shuō)“工資太高，不利于年輕人奮斗”的良言在，考慮到國(guó)內(nèi)的地域之間的經(jīng)濟(jì)差異較大，光是這5000億的消費(fèi)券怎么發(fā)、怎么分配，就是一個(gè)很大的問(wèn)題。

按照平均來(lái)發(fā)的話，老人肯定不能用也不會(huì)用，尤其是農(nóng)村的老人；如果按照年齡段來(lái)發(fā)的話，那么一些偏遠(yuǎn)地區(qū)城市的人口，理論上他們的消費(fèi)能力會(huì)更強(qiáng)，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐奈飪r(jià)水平更低，這也會(huì)引發(fā)不等。

在我們這個(gè)強(qiáng)求集體均等的大背景下，這就可能會(huì)出現(xiàn)“吃力不討好”的情況，這是第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

其次就在于，這可能也會(huì)開(kāi)一個(gè)不好的先河，那就是開(kāi)啟類似于歐美地區(qū)那種“福利體系”的先河，這顯然也違背了專家所說(shuō)的“工資太高，不利于年輕人奮斗”的初衷。

實(shí)事求是地說(shuō)，以我們目前的收入結(jié)構(gòu)水平來(lái)看，不管是醫(yī)療還是教育，眼下可能都做不到完全的免費(fèi)，盡管這之間的問(wèn)題和復(fù)雜性信息不對(duì)稱因素太多，但一旦開(kāi)啟發(fā)放福利的先河，那么就有可能造成一種國(guó)民性的普遍依賴。

要知道，過(guò)去三年那么困難的情況下，我們也是沒(méi)有發(fā)放現(xiàn)金無(wú)門檻消費(fèi)券的，如今疫情過(guò)去了，難道還能夠發(fā)放無(wú)門檻的消費(fèi)券嗎？

僅此一點(diǎn)，就不太現(xiàn)實(shí)。

基于以上幾點(diǎn)因素，這5000億的無(wú)門檻消費(fèi)券當(dāng)然是很好的提議，但實(shí)施起來(lái)的難度卻不小。

其次，盡管坊間流傳著我們已經(jīng)陷入了通貨緊縮，但實(shí)際上我們肯定還算不上真正的通縮，但我們的確需要去提防通縮的可能性。

通貨緊縮指的是人們傾向于持有貨幣，而非投資或消費(fèi)，這就導(dǎo)致市面上貨幣流通速度減慢，物價(jià)普遍下跌，在人消費(fèi)需求不足的情況下，收入降低就成為了一個(gè)必然。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍的共識(shí)是，當(dāng)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)也就是CPI連續(xù)下跌3個(gè)月的時(shí)候，即表示有通貨緊縮的可能性。

雖然我們3月份消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)還是上漲了0.7%，但這個(gè)增長(zhǎng)幅度也的確很低，值得我們重視。

另外，從央行的存款數(shù)據(jù)來(lái)看，今天的人們也的確是變得更傾向于持有貨幣了，目前國(guó)內(nèi)居民儲(chǔ)蓄總量已經(jīng)接近130萬(wàn)億元，這比國(guó)內(nèi)一年的GDP總量還要多，其次在存款結(jié)構(gòu)上，有高達(dá)89.36萬(wàn)億是非活期存款，占比也非常高。

今年前兩個(gè)月，銀行新增存款7萬(wàn)億，這相當(dāng)于中國(guó)居民每天往銀行里存了1208億元，如果這個(gè)數(shù)字不變的話，那么按照一個(gè)月新增存款3.5萬(wàn)億來(lái)計(jì)算的話，那么今年一年的新增存款將會(huì)達(dá)到恐怖的42萬(wàn)億。

套用到去年的GDP總量上，也就是說(shuō)有三分之一的錢沒(méi)有被拿來(lái)用于消費(fèi)或投資，而是轉(zhuǎn)化為了儲(chǔ)蓄。

錢如果不在市面上流轉(zhuǎn)，而是被存進(jìn)了銀行里，銀行又貸不去的話，那經(jīng)濟(jì)如何增長(zhǎng)？

這是一個(gè)很大的問(wèn)題。

要知道，2021年我國(guó)新增存款只有20萬(wàn)億左右，2022年新增存款則是26.22萬(wàn)億，不出意外的話，今年這個(gè)數(shù)字還會(huì)繼續(xù)增加，盡管數(shù)據(jù)只有今年前兩個(gè)月的新增存款，但按照今天的消費(fèi)變化來(lái)看，今年存款增速同樣不容樂(lè)觀。

雖然大部分人都沒(méi)有太多的存款，但消費(fèi)能力極強(qiáng)的中產(chǎn)以上群體的存款還是很多的，而接下來(lái)的重點(diǎn)或許就在于，如何刺激消費(fèi)，并盡可能讓更多的人增加消費(fèi)支出，而不是去儲(chǔ)蓄。

刺激人們賺錢很容易，但要想刺激人們花錢，相對(duì)來(lái)說(shuō)則困難得多。

end.

作者：羅sir，新青年的職場(chǎng)內(nèi)參。關(guān)心事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。關(guān)注我，把知識(shí)磨碎了給你看。

關(guān)鍵詞：