2017年1月份，特朗普當上美國總統之后，整個美國就變得愈加民粹主義了，特朗普為什么能在2016年選舉上臺，很重要的一個原因就是他不斷的在和美國普通老百姓講，他可以使美國再次偉大起來，他可以使制造業工業回歸美國。

自從民族國家概念興起之后，愛國主義在每一個國家都可以大行其道的，于是很多商人經常把買國貨和愛國劃上等號，這也使得民粹主義在很多地方都可以大行其道，所以這也給了特朗普機會。特朗普在競選宣傳的時候就經常講，長久以來中國向美國出口了大量的商品，這使得中國搶占了美國工人的工作機會，這使得中國每一年從美國賺得大量的貿易順差，這使得美國的產業空心化，美國的競爭力在衰弱。

而另一方面我們也確實看到我國的GDP不斷的在追趕美國，終于使美國人感覺到了寒意，所以有大量的美國人把票投給了特朗普。尤其是傳統的那些中下層的白人，我們不得不說過去20年隨著全球化的不斷發展，每個國家發揮自己的比較優勢，經濟都有所提升，但是在每個國家內部由于全球化的影響也是雨露不均的。

(資料圖片)

比如說對美國而言，它搞的是金融產業和高端服務業，這些行業的從業者可謂躺著就把錢賺了，再加上高科技行業和互聯網產業，美國收割全世界，在這些行業誕生出了成百上千的億萬富翁。可另一方面由于美國國內生產成本高，美國工人工資高，所以在美國再發展大工業和制造業已經是不合時宜的，所以美國制造業慢慢被掏空了，空心化了，美國大量中下層白人失去了工作的機會，這并不是中國造成的，這是全球化之下各國產業分工不同造成的。

說實話不知道有多少國家羨慕老美躺著就能賺錢，別的國家得辛辛苦苦的996才能賺得那么一點點可憐的貿易順差，而美國輕輕松松的躺著把錢印出來，就可以用花花綠綠的鈔票在全世界買買買了。但是確實美國這種經濟上的成就，底層白人是分享不到的，于是像特朗普這樣的民粹主義者就有了他的活動空間，特朗普當選美國總統之后，他馬上開啟了所謂的制造業回歸美國，特朗普甚至說在當時的美國連國旗都不能自己生產。

當然了，不是美國沒有這樣的制造能力，而是在美國國內生產國旗價格太高不劃算，到中國的義烏隨隨便便你就可以買到大把的美國國旗，價格特別便宜，加上運費都夠本，那誰愿意在美國生產國旗呢？明擺著在美國進行工業生產是個不劃算的事，可是在特朗普民粹主義的引導之下，美國還是開啟了和我國的貿易摩擦。

特朗普對超過3500億美元中國輸美商品強征關稅，他希望用這樣的方式來使得中國賺不到錢，可最后我們都知道因為強征關稅而造成的大量成本統統由美國普通消費者承擔了，難道換拜登上來就會很好嗎？今天在美國，共和民主兩黨在諸多問題上是矛盾重重，劍拔弩張的，前兩天有個美國議員都提出干脆美國一分為二算了，一部分叫藍色美國一部分叫紅色美國，因為共和民主兩黨的分歧太大了，可是在遏制中國經濟發展這個問題上，兩黨卻能找到共同點。

特朗普時代強壓中國貿易成長，換了拜登上來，不但特朗普強征的關稅不給降下去，拜登反而要提出更多的更激進的遏制中國經濟發展的政策，尤其是在倡導美國貨這個問題上，拜登做的比特朗普還狠。拜登上臺之后，不是推多個基建刺激計劃嗎，拜登說他要讓所有基建項目都用美國制造的材料來完成，拜登說在這點上他是認真的，木材玻璃墻板光纖都要用國產的，拜登說美國的公路橋梁和高鐵也都要用美國制造的產品來打造，拜登的豪言壯語聽起來是那樣的擲地有聲，那樣的有道理。

美國人當然要用美國貨了，美國的基建是刺激美國經濟成長，當然連顆釘子都得用美國造的才行，這彰顯了美國強大的工業實力和制造業實力。可是反過來想，美國不是沒有明白人，美國不是不知道片面強調使用美國貨會給美國經濟造成多大的影響，前兩天美國《洛杉磯時報》就發表了一篇評論員的文章《“買美國貨”聽來不錯，實則愚蠢》，作者鮮明的指出每次當你聽說政客正在宣揚所謂買美國貨的時候，請你立即把它翻譯成我們要額外付錢，或者我們要買低于標準的產品。

就像《紐約時報》另外一位作者指出的那樣如果美國制造的產品更便宜更好，或者兩者兼而有之，那么政府根本沒有必要迫使人們強迫購買它了，我們作為一個普通消費者在選擇買什么商品的時候，當然要考慮這個商品合不合適，這個商品價格合不合理，這個商品是不是能夠耐用，可是美國的政客要求美國消費者要加上一條，那就是這個商品是不是美國貨。

如果美國自己生產的產品就是那樣的物美價廉，就是那樣的具有競爭力，你完全可以把這一條摒棄不用，因為消費者會自動自覺的選擇這樣的商品，可是如果你非要加上這一條要買美國貨，那必然證明你這個美國貨是不咋地的，要不然價格更高，要不然達不到平均水準，否則你還提買美國貨干什么？

換句話講就像特朗普強征關稅一樣，明明我們每年把大量的商品賣給美國，我們只收取那一點點微薄的利潤，可是特朗普發現美國生產的商品沒法和中國生產的商品競爭，所以他就加征關稅，加征關稅的結果是迫使中國出口商不得不提高價格，因為你要額外交稅，不提高價格你就要虧本，可是加了這些價格之后美國還是生產不出足夠的商品，還得從中國進口。

過去三年，疫情和關稅雙重影響之下，我國輸美商品總數還是屢創新高，所以美國自己的經濟學家都說特朗普強征那些關稅統統由美國的消費者承擔了，這加劇了美國國內的通貨膨脹，本來花100美元就可以買的商品你加了25%的關稅，我們就把價格提高到125美元，然后美國老百姓就得多花錢買以前同樣的商品。

其實推銷美國貨也是這個概念，美國的政客希望達成這樣一種狀態，明知道美國生產的東西價格高，明知道美國生產的東西質量不是那么好，明明沒法和中國商品競爭，但是他們要冠以愛國的名義要求美國老百姓自動自覺的去購買美國商品。甚至用行政的手段迫使企業不能進口中國的商品，必須使用美國的商品，似乎這樣就是在幫助美國制造業回歸，然而這可能嗎？

老百姓或許一時有這樣的政治熱情，底層白人感覺到我失業了，我這個工廠倒閉了，我抱怨中國人，所以我不買中國貨我去買美國貨，相類似的事情在歷史上演過。上世紀七八十年代，當日本經濟如日中天之時，日本的人均GDP是超過美國的，日本商人叫囂著要把整個美國買下來，日本商品是充斥整個北美市場的，那個時候就有一批美國人出來講愛國主義了，他們高喊美國人要用美國貨，甚至他們在公共場合直接砸毀日本商品，然而這樣的雕蟲小技會使得美國商品脫穎而出嗎？沒有用的，你再怎么砸日本商品也無法阻礙消費者根據自己的喜好和錢包來選購商品。

相類似的事其實也發生在我們國內，多少年來就有很多人說我們要愛國我們要用國貨，我們不能把錢讓別的國家賺去了，可是大家想想近10年來國貨的強勢崛起是因為有大量的人要求我們只用國貨不用外國貨嗎？政府有這樣的行政法令說不可以買進口貨，不可以買合資商品，必須去買國貨嗎？

其實倒退30年，我國市場上也充斥著外國貨，上世紀八九十年代日本的電器是賣的最好的，以至于一整代中國人心中建立了這樣的迷思，日本商品就代表著品質，日本就是有匠人精神的。可是大家看看近10年以來我們在市場上還看得到日本商品嗎？日本的家電日本的電腦，日本的手機早就退潮了，甚至可能5年之內日本汽車都將迎來銷售的大低谷。

在過往幾十年中，確實不斷的有人說我們應當買國貨，我們最好買國產汽車，我們不要把錢都讓日本人賺去了，可是真正讓國產商品戰勝日本商品的并不是我們所謂的愛國心，并不是那人數相對少的只用國貨的消費者，而是國產貨質量的不斷提升和價格的不斷下調。今天你去買一臺電視機買一臺冰箱或者買一部手機，買一個電腦你都有可能主動的選擇國貨，這并不一定是因為你夠愛國，只是因為在經過了詳細的比對之后，你覺得這個國貨最符合你的需求。

在汽車領域也是這樣，比亞迪汽車十幾年前是模仿豐田的，可是現在在電動車領域，比亞迪已經走在了豐田的前頭，我們越來越多的人購物的時候首選國貨，這當然是有愛國心存存在的，但我相信最根本的原因還是因為國貨競爭力夠強，它符合我們消費者的需求，國貨在競爭激烈的紅海中殺出了一條血路。

反過來講如果國貨的競爭力不那么強的話，如果中國品牌不能給我們提供價廉物美的商品的話，那么我們就會像80年代90年代那樣，市場上充斥著進口貨，哪怕你輿論層面再怎么引導，要求大家愛國要求大家盡量買國貨，我相信國貨也是賣不過進口貨的。

所以我們作為任何一個國家的公民，當然應當愛國，可是在經濟領域，在日常生活領域消費者顯然是有權利選擇買哪個國家的商品的，任何時候你要想讓一個廠家讓一個產業正常發展，你給它增加各種各樣的所謂愛國情懷，這不是幫它這是害了它，這是讓它無法得到正常的生長。今天的美國不就是這樣嗎，由于恐中思維的不斷泛濫，美國的民主共和兩黨一直在違背市場規律辦事，明明從中國進口大量商品可以降低美國的通貨膨脹，美國不但不這樣做還要加征關稅。

明明拜登的基建刺激計劃面臨的是資金過少攤子很大的窘境，如果從中國引進基建隊伍的話可以大大緩解美國基建能力的不足，可是拜登還要求不單整個建筑過程，甚至連磚頭瓦塊玻璃水泥就得是美國生產的才行。這樣的極端愛國主義表面上講是要讓美國的制造業再次光輝起來，但實際上造成的結果必然會使得美國的消費者背上更沉重的負擔，所以就像美國這位作者指出的那樣，要求美國人必須買美國貨，這不是壞就是蠢。

關鍵詞： 美國制造 禁止芯片